DEEL 1 - Wikipedia
(Wikipedia controledatum: 8 oktober 2012)
Wikipedia is GEEN vrije encyclopedie zoals de meeste mensen denken.
Het wordt net als de mainstream media streng bewaakt. Bewijs hiervoor
vormt het aanpassen van bepaalde teksten nadat Ufo-taboe daarover opmerkingen
maakte. Dit houdt in dat iemand na het lezen van de opmerkingen op Ufo-taboe,
de Wikipedia-tekst is gaan aanpassen! En niet alleen dat, de aanpassingen
zijn ook feller, zoals de tekst 'wie in Ufo's gelooft, is eigenlijk
psychisch ziek'. Dat is een duidelijk staaltje van Wikipedia-degradatie.
Een
website zoals Ufo-taboe is te vergelijken met een boek die je kunt kopen.
Je koopt en leest een boek en je hebt er een mening over. Voor de Wikipedia-website
is het een ander verhaal. Daarvan wordt algemeen gezegd dat het een
betrouwbare en objectieve informatiebron is waar iedereen uit kan putten.
Wikipedia moeten we dus zien als een soort encyclopedie. En voor dergelijke
bronnen gelden andere regels. Zoals een woordenboek geen meningen bevat,
mag een encyclopedie ook geen interpretaties bevatten, die laat je over
aan de lezers. En lezers vormen hun mening via andere bronnen, bijvoorbeeld
Ufo-taboe of website van St. Skepsis.
In
een woordenboek staat de volgende omschrijving van het woord Parapsychologie.
Maar hoe gekleurd wordt het, als je daar, conform Wikipedia een zin
aan toevoegt die een mening bevat:
Dit
gebeurt dus in Wikipedia. Afgezien van de overbodigheid van deze zin
(er bestaan dus ook wetenschappers die NIET sceptisch tegenover dergelijke
verschijnselen staan) is deze melding een bewijs van minachting voor
de lezer. De lezer maakt zelf wel uit of ze skeptisch tegenover dit
fenomeen willen staan of niet.
Kennelijk is er een groep editors van Wikipedia die deze ethiek niet
zo serieus neemt. De groep meent het begrip te moeten vergezellen met
een mening, een interpretatie. Zoiets riekt naar angst, naar een bedreiging.
Dus wees gewaarschuwd wie Wikipedia ooit nog ter hand neemt. U gelooft
het niet? Lees dan verder.
Hierna volgt dus een korte Wikipedia-analyse over enkele arbitraire
onderwerpen. De betreffende onderwerpen maken gewoon deel uit van ons
leven, ze bestaan net zoals de maan, de zon en de regen. Toch denkt
de gevestigde wetenschap daar anders over en verkopen hun waarheid.
Dat wordt gedaan via subtiele zinsnedes. Let op: omgekeerd is zoiets
niet het geval, want wanneer de gevestigde wetenschap zelf met ongeloofwaardige
theorieën komt, dan moet het publiek dat slikken onder het mom
van 'erg complexe theorie en we zijn er nog mee bezig'.
In de link die direct volgt, nemen we enkele onderwerpen door. Je kunt
zelf ook gaan struinen op deze leuke bezigheid: zoeken hoe het establishment
de informatie op Wikipedia manipuleert, hoe het publiek bewust hersenspoelt.
Stichting Skepsis speelt daarbij een grote rol. Lees ook conclusie en
advies.
Belangrijke note vooraf: de wetenschap heeft ooit het Ufo-verschijnsel
serieus willen nemen en het willen bestuderen, maar is door de politiek
(exopolitiek) tegengehouden (Project Grudge en Hoyt Vandenburg is hiervan
het bewijs). Inmiddels is de gevestigde wetenschap helemaal door de
exopolitiek ingepakt en volgt het braaf het exobeleid om het Ufo-fenomeen
op alle fronten (en dus ook Wikipedia) zo mogelijk te debunken.
LEES
HIER DE WIKIPEDIA-analyse op UFO-Taboe
( http://www.ufo-taboe.be/wikipedia#paranormaal
)
CONCLUSIE
Wikipedia is geen naslagwerk, maar een soort forum, omdat er interpretaties
worden gegeven. Het is een instrument voor het establishment om niet
gangbare hypothesen voor het publiek te verdoezelen. Misschien moeten
we voor establishment Stichting Skepsis lezen, omdat de Stichting hierin
een zeer eigenaardige rol speelt en op het internet (!), en een goed
georganiseerde club mensen is die in tientallen landen actief is. Let
wel: een soortgelijke club van hetzelfde kaliber die het omgekeerde
voorstaat, bestaat namelijk niet. Dus wie sponsort Stichting Skepsis
eigenlijk?
Belangrijk advies in deze
Natuurlijk vormen zwarte magie, spiritisme, occultisme en dat soort
zaken een gevaarlijk moerasgebied. Er lopen namelijk heel wat charlatans
en sceptici rond die van dit ongrijpbare profiteren door anderen te
misleiden. Maar waar rook is, is vuur en dus bestaat er ook een andere
bewezen kant: authentieke mediums, sjamanen, profeten, mystici, magiërs
en gewone mensen, die wel zeker tot dingen in staat zijn (zonder ziekte
diagnose!) waar de gemiddelde mens niets van snapt.
Dat
is ook het geval met UFO's. Wetenschap moet erop gericht zijn om kaf
van het koren te scheiden: betrouwbare bronnen kunnen noemen, betrouwbare
resultaten kunnen archiveren. Ook moet zij de regels in acht nemen en
gewoon beschrijven wat het is zonder daar eigen interpretaties aan te
geven of linke taalspelletjes. De gevestigde wetenschap brengt zichzelf
steeds meer in diskrediet zoals hierboven is aangetoond. Men begint
hoe langer hoe meer hun machtsspel te doorzien. Dit hebben we eerder
meegemaakt:
Ptolemaeus, astronoom uit Alexandrië, maakte de wereld 1300 jaar
wijs dat er 5 planeten om de Aarde draaide. Gelukkig trapte Copernicus
daar niet in door zelf onderzoek te doen. Ook anno nu probeert het establishment
ons de waarheidsvinding af te pakken. Wikipedia is een van de middelen
waarop dat gebeurt. En hier geldt dus ook het advies: doe zelf onderzoek
en herken de daden van de 'Getrouwde Oppositie'.
Deel 2
waarin wordt beschreven wat de sociale risico's zijn als de gevestigde
wetenschap en exopolitiek doorgaat met dit doorzichtige debunkingsspel.
